在經過這次的團體經驗之後，讓我不禁更進一步的思考一個更深層的議題，也就是同志族群中愛滋感染者與非愛滋感染者間的分野；我私下詢問了幾個非愛滋感染同志朋友，在他們親近的生活圈中，是否有已知感染身分相異的朋友，只有少數人表示有這樣的好友，而在我把同樣的問題詢問愛滋感染同志朋友時，得到的答案也僅占少數，難道愛滋感染身分也成了擇友條件嗎？
也許物以類聚是人類的天性，大多數人都喜歡跟自己有類似經驗的人相處；對感染朋友來說，與愛滋共生就是一個共同的經驗：無時無刻都要平衡自己的強烈情緒、處理歧視、定期回診與服藥等；而對非感染朋友而言，情況也是類似的：面對同志身分的調適、尋求歸屬感、面對非同志時的壓力等。這些共同的經驗，都讓同志族群中自然而然地形成一種社群連結以及分化。
而這個感染者與非感染者之間的鴻溝，還另外存在著一些較實際層面的元素，就我個人的觀察，許多感染朋友的彈性遠比非感染朋友來得低，除了服藥連帶的可能副作用或是不方便性之外，在就業上也會多所顧慮，沒有辦法100%依照自己的興趣、專長或是意願，從事所期待的工作；此外，感染者對自己本身內化的歧視，也或多或少加寬了鴻溝的距離，試問，你是否曾經在領藥之後，迅速地將藥包收起，或是就近將外包裝全部撕毀丟棄？你是否在閒聊中刻意迴避某些相關的議題，或是以一些代名詞來取代愛滋這兩個字？由於這些內化的歧視，不經意間也讓愛滋感染者與非愛滋感染者漸行漸遠。
回到上篇中團體的討論，非愛滋感染者對於愛滋感染者所擁有之資源的妒忌、或是說氣憤，無論是有意或無意的，多多少少都導致了同志族群中的歧視與偏見，雖然這樣的情況在同志族群中早已存在，身為非愛滋感染者或是愛滋感染者也都早有體會，但是卻是在近期才開始受到部分研究人員的注意，一份2011年刊登於AIDS CARE期刊的研究報告指出「在男同志族群中愛滋感染者與非愛滋感染者間有越來越加劇的分化，而該分化來自於對他人實際或是認定之愛滋感染身分。」
上述的研究雖然是著重在族群的層面，但是我覺得也可以延伸到較為個人的層面，就以感染身分相異的伴侶來說，兩人之間常常要在需求以及情感間取得平衡，其所面對的壓力以及困擾遠比感染身分相同的伴侶來得多；但是，我們確極少在任何的團體中找到任何針對感染身分相異伴侶的資源，究其原因，也許就在於社群認為這樣的伴侶案例相對較少，且潛意識中的預期心態就是認為，同樣的人應該跟同樣的人在一起，感染身分相異，就不應該交往，這不僅僅是許多非感染者心中的想法，就連許多的感染者也都如此認為。
我在此強烈的呼籲，希望同志社群能夠一同來修復消弭此一早已存在的鴻溝，雖然有些人可能會認為這是來自於某些人一時的憤怒情緒，但是它確確實實地存在於我們的同志社群中，一些固有的歧視與偏見仍然持續地在堆疊，被害者的思考模式也不斷地在演變，兩者之間不但沒有找到共識，反而只放大了其他人與我們自己本身的差異，而不再將彼此視為在平權運動上並肩作戰的夥伴；要達到這樣的目標需要所有同志族群的共同努力，一起為我們所相信的來一同倡權，以同志所擁有的創造力與行動力來爭取我們的權益。
完
