結束了兩天的周末假期，在充分的休息後，帶著愉快的心情回到辦公室，與往常一般打開電腦，立刻看到臉書朋友轉發的愛滋相關新聞（2012/09/03愛滋年輕化 新兵、學生感染人數遽增 http://www.udn.com/2012/9/3/NEWS/NATIONAL/NATS1/7338013.shtml ），閱讀完後心想應該又是疾管局的恐嚇宣導預防手段，因此並不以為意，但是在短短的幾個小時內，又看到一篇同一媒體所發出的新聞（「一時精蟲衝腦」被傳染…大三男痛哭懊悔http://www.udn.com/2012/9/3/NEWS/NATIONAL/NATS1/7338027.shtml），心裡就有些不是滋味，如此大張旗鼓的奇妙恐嚇言論，其實已經默默的為深負汙名的愛滋感染者再次的傷口灑鹽，愉快的心情被破壞殆盡，一副臭臉處理著累積的公事，草草結束了一天的忙碌。
隔天的網路上已經出現了一些不滿的言論在批評著昨天的新聞，沒想到隨之而來的，竟是更多令人難以置信的負面言論（2012/09/04他，17歲驗出感染 10年花300萬公費http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340403.shtml 林奏延：不安全性行為者 應負一些責任http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340404.shtml），而讓我感到最不可思議的，是去年才落幕的部分負擔爭議盡然換湯重提（愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340400.shtml愛滋治療改由健保給付？ 健保局：難以承受http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340422.shtml），這樣的議題當然快速的在臉書以及各大同志相關網站發酵，各路人馬也紛紛做出回應（人權團體：愛滋病治療回歸健保http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7340401.shtml 投票主題：愛滋治療費用，衛署擬改患者部分負擔，你贊成嗎？http://mag.udn.com/mag/news/vote_result.jsp?f_VOTE_ID=2546），可以想見一場腥風血雨的大戰即將展開，許多的感染朋友們耶紛紛表達自己不滿的聲音，同時也擔心著自己的權益與健康因此而被犧牲。
在經過網路的發酵後，當然會開始出現不同的聲音，有些不瞭解的民眾買單了衛生署的說法（2012/09/05愛滋藥費部分負擔 網友熱烈討論http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=410878），但也有許多的明眼人站出來為感染者說話（愛滋患定率部分負擔 醫師：不如回歸健保 http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=410879），沒想到這些理應照顧全民健康的衛署官員們卻仍然繼續出招（男同志藥物濫用 愛滋感染風險最高http://www.cnyes.com/life/Content/20120907/kfmool44jz3ni.shtml），感覺就像是在煽動所有其他民眾的觀感，激起幾乎一面倒的輿論，非要逼迫感染者就範，在不健全的政策以及奇怪了理由之下，部分負擔愛滋治療費用。
是不是要部份負擔，我個人其實沒有一定的堅持，如果能維持現有之方式，或是回歸健保範圍中，由政府全額支付當然最好，全世界大部分的先進國家都是如此，要不然就是有完善的保險制度與配套措施，而事實也證明感染者在沒有支付治療費用的壓力下，明顯有較高的服藥順從率，疫情的成長也會有減緩的趨勢（http://www.thebody.com/content/68936/brazil-expanding-national-hiv-treatment-program-to.html?ap=1100），為什麼台灣政府還要開倒車？為什麼不著眼在應該改善（如落實愛滋教育、推動全面防護等）的地方？反而藉由媒體及輿論的方式，強迫非良善政策的推行，深化愛滋的汙名。
但是如果站在使用者付費的立場，並且不讓社會中那些不瞭解的人以似是而非的觀點來壓迫與打擊感染者，一個月控制在1千元左右的費用，我倒覺得還能夠接受，只是相關的配套措施一定要同時出來，不要讓一些感染者因為要付錢（無收入學生,年長者,無收入者或受刑人等 ），就不願意接受治療，如此一來反而可能會讓疫情更加惡化。
針對這次的新聞事件與發酵，我最不滿的地方是主管機關不經仔細思考的隨意發言，不但有誤導群眾的嫌疑，同時也與世界目前的愛滋政策（愛滋朝零努力，零歧視、零死亡、零增長）背道而馳，其原意雖有可能是為了哭窮，好讓政府能夠多撥點預算，但是這樣的方式，卻傷害並犧牲了我們感染者的自尊與權益，希望有關當局能夠三思而後行。
